“女生安全攻略”。
攻略从着装、住宿、出行、乘车等九大方面作出安全提醒。其部分内容如下——
1、不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑。
2、不要露财露富，不携带大量现金或佩戴贵重首饰出行；单独行走时用衣领、围巾等将首饰遮挡住。
3、在人生地不熟的地方最好搭乘公共交通工具。
4、不要随意与陌生人搭讪，特别是自称老乡、外校大学生及外地做生意的人。
5、对那些向你无缘无故献殷勤或特别热情的异性要警惕，不要被他们的花言巧语所迷惑……
截止目前，该页面依然可以点击浏览。
一心看到这些，觉得很是悲哀——总有人认为，性暴力和一个女孩穿了什么衣服、和什么样的人接触、交往过多少个男朋友有密不可分的关系。
更可怕的是，支持这种声音的人并不是少数，受害者有罪论永远不绝于耳。
不过，比利时的一场展览《 What were you wearing？》（你当时穿的什么？），或许会让人明白一些东西。因为它直指社会中一个真实现象——性侵并不是因为身穿暴漏衣物。
可以看到，现场展品全是被强暴的受害者在事发时所穿的衣服。这些衣服各种各样，都非常正常，并没有暴露。甚至还有许多儿童穿着保守的童装，却依然遭受侵害。
然而就算你衣着保守、穿着正常、甚至于只是可爱的童装，施暴者依然会“被诱惑”！
可见，人们不应该从受害者身上找原因，却去要求受害人规范行为，这是极其荒唐可笑的。罪犯才应当是人们应该讨伐的对象。
女性的“穿衣自由”被说成是诱惑，言外之意就是如果产生诱惑，那么就可能增加被犯罪的风险，而这根源是女生“穿着暴漏”，这种说法显然是不合适的。
一心觉得，就算女生按照安全攻略所建议的条条框框穿衣出行，也不意味着她们就真的安全了。
这些攻略更多只是想当然，缺乏犯罪学的实证依据。目前并没有任何研究指出，受害人的衣着与性侵加害者的目标选择有直接联系。
罗杰威廉姆斯大学经过长时间调查，曾得出一项数据：一生中，每 4 个女孩就有 1 个，不同程度地遭遇过性骚扰和性侵犯。其调查同样也显示：女性遭受性暴力的因素与是否穿着暴漏衣物并无直接关联。
或许广西大学发布攻略只是好心，只是提醒女生要注意安全，但这又和女性穿着有什么关系呢？
雨果曾经说过：“这世界上贼的出现，并不是因为桌子上放着一块无人看管的面包。”性暴力的发生，也从来不是因为女生穿着暴漏。
恐怕，学校里更应该开展的是男性教育吧。教会他们懂得如何尊重女性、如何正确与女性交往，这样的课程才更有意义！
